年轻人更钟情 26 键输入法？深度剖析输入法偏好成因

在智能机尚未全面普及的往昔，诺基亚 E63、E72 这类全键盘手机曾风靡一时，我也曾是它们的用户。那时，全键盘手机相较于 9 键手机，最大亮点在于英文及各类字符输入方面，日常使用效率却未见得有质的飞跃。在拼音输入法的环境下，无论是 9 键还是 26 键，输入字母后都需选词。26 键能精准直接地输入拼音字母，可后来，智能联想功能在各类手机输入法中普及，即便使用 9 键输入，常用高频词与联想词也能顺利出现，效率上与 26 键不相上下。不过，一旦涉及英文或字符输入，9 键的短板便暴露无遗，需先按对应数字，再选择字母，速度远不及 26 键。

从操作体验来看，在手机端，9 键的优势在于操作区域大，误触率低；26 键则胜在选字母精准。但 9 键有时需多次选择或多输入字母，26 键因触控区域小，对大手、粗手指的人极不友好，容易误触。可以说，两种输入法各有千秋。

如今，00 后群体中 26 键的使用率颇高（搜狗输入法白皮书显示26键用户占比达61%），这背后有着深层次的时代原因。当下，年轻人的生活与交流方式发生了巨大变化，英文单词及缩写在日常交流中极为常见。80 后、90 后儿时，网络流行语多为中文，而如今，像 “yyds”“wdnmd”“dbq” 等字母组合形式的流行语大行其道，甚至一些外来词如 “ky” 也常用字母表达。在这样的交流语境下，26 键输入优势显著，能快速准确地打出这些字母组合。

过去十几年，移动互联网蓬勃发展，深刻改变了人们的输入习惯。比如，当在手机上输入 “要是预算就五六千的话，我觉得 ThinkBook 14+、小新 Pro14、无畏 14Pro、星 Book Pro14 这几款电脑都可以考虑，性价比都还可以……” 这样包含大量字母和数字的内容时，切换至 26 键输入明显更快。在功能机时代，手机主要用于打电话、发短信，多数交流依赖电脑完成，9 键与 26 键差异不明显。但现在，手机几乎占据生活的主导地位，很多人除工作外，下班后很少使用电脑。这种情况下，26 键省去频繁切换输入法的麻烦，自然更受年轻人青睐。

曾经，9 键搭配实体按键和凸起定位点，可实现触觉定位，按键大且数量少，便于单手或双手盲打，打字时眼睛还能专注于屏幕选字。但在如今的大屏全屏虚拟键盘手机时代，这些优势不再。虚拟键盘缺乏触觉定位功能，键盘占据屏幕近一半空间，无法像过去那样盲打。例如，以前使用实体 9 键键盘，能凭借触感快速定位按键，即便不看键盘也能准确输入；现在在虚拟键盘上，只能依靠视觉辅助和手指在屏幕上摸索，效率大打折扣。

26 键的优势突出表现在中英混输场景。在中文打字过程中，若需输入英文，26 键可直接输入并回车，无需切换输入法，而 9 键则必须提前且频繁点击中英切换键。在追求高速输入时，无论是中文还是英文，由于 26 键双手输入时每个按键对应单一字母，其输入效率远高于 9 键。对于熟悉电脑盲打、习惯按键布局的人来说，手机 26 键可直接上手使用，反之，若习惯手机 9 键，接触电脑时则需重新学习打字。然而，26 键也有明显劣势，现代手机屏幕空间有限，无法为 26 键提供足够大的按键区域，导致每个按键尺寸过小，容易按错按歪，这本质上与虚拟按键缺乏压力和行程反馈有关。

有人认为虚拟键盘有震动和音效反馈，就等同于实体键盘，这是错误认知。实体键盘按键立体凸起，手指放在上方不会触发，可依靠触感和定位点快速找到临近按键并放置手指，还能预施加压力准备按键。若手指同时触碰到两个按键能立刻察觉，且因所需压力增加，一般不会误触发。虚拟键盘则缺少按下去之前的所有反馈，二者截然不同。比如在实体键盘上盲打时，手指能精准定位按键，而在虚拟键盘上，即便有震动反馈，也难以达到实体键盘的操作精准度。

有人觉得 26 键排布不合理所以比 9 键差，实则不然。26 键默认的 QWERTY 布局与电脑最流行的键盘一致，虽该布局在和其他 26 键布局对比时，并非效率最高，但在手机上，人们常用大拇指操作，不存在十根手指一起打字时布局效率的问题。若追求更高效率的 26 键输入，可尝试 DVORAK 或 Colemak 布局，许多输入法也提供这些布局切换功能。

还有观点认为 9 键虚拟键盘也能盲打，所以比 26 键虚拟键盘好，甚至不比 9 键实体按键差，这是误解。9 键虚拟键盘的盲打，更多是靠手指移动距离和眼神余光记住并控制落点，利用按键大面积降低失误率，与固有实体键盘盲打效果相差甚远。若尝试像过去使用实体按键那样，将手机放在裤兜里打字，就会发现虚拟键盘盲打能力与在屏幕前操作时大相径庭。

有人认为 9 键右边回车键能直接打出英文字母，实际操作便可发现这并不准确。例如，用 9 键尝试打出 “Lori” 这个英文名，每个按键对应 4 个字母，仅靠回车键难以实现精准选择，可能需要长按单个按键先从 4 个字母里挑选，或者只能局限于打单个字母，无法高效打出完整单词。

小时候，我用过一款电子辞典，打字方式极为不便，只能通过移动虚拟键盘上的高亮光标一个一个字母单选，类似现在部分 “智能电视” 的打字方式。后来有了手机，开始使用 9 键，还熟练掌握了盲打技巧，但在表达自我时，总觉得输入效率欠佳。直到使用全键盘手机，才体会到文字能以期望速度输出的畅快，那时仿佛有千言万语想与身边人、喜欢的人乃至全世界分享。所以后来换成触屏手机，自然延续了 26 键的使用习惯。多年来，听闻双拼、五笔等输入法输入速度更快，但思维已不如往昔敏捷，有时思考速度甚至比打字还慢，便没有动力学习新的打字方式。

从身边样本观察，00 后群体中基本不见使用九键输入法的情况。这是因为他们首次接触手机便是全面屏时代，根本没有机会学习九宫格输入法。90 后、80 后使用九宫格打字，多是受当年诺基亚按键机所限，盲打九宫格是当时的基本技能。如今年轻人习惯 26 键，且打字速度不慢，尤其是女孩子，手指小巧灵活，在 26 键上操作不易误触，自然没有动力学习相对复杂难学的九宫格输入法。

从客观数据对比来看，为探究九键和 26 键哪个输入更快，我们进行了如下分析：聘请一位经过严格训练、能以每分钟 120 次敲击频率打字的打字员，分别用九键和 26 键打 “喜欢就点赞” 这句话。由于联想输入对两种输入法公平，故忽略该过程，仅比较输入全拼的速度。26 键输入 “xihuanjiudianzan” 需按 16 下，九键因每个按键包含多个字母，按键后需再选择字母，理论上需按 32 下。但实际情况并非如此，因为拼音组合存在无效情况，且输入韵母时九键只需按一次。经粗略平均，一串全拼约有三分之一是韵母，所以九键输入次数可缩短至约为输入字母个数的 5/3 倍。不过，26 键按键小，容易按错，经计算，26 键正确按键概率与九键之比约为 0.812（该数据受打字员注意力等因素影响，实际更符合高斯分布）。综合编码效率和按键大小导致的输入错误率，26 键输入速度约为九键的 1.35 倍。随着手机尺寸增大、信息发送频率增加，尽管九键按键按起来更轻松，但 26 键在速度上的优势使其逐渐成为主流选择。当然，在小手机小按键时代，九键输入法对按键手机的推广功不可没，助力手机行业发展至触摸屏时代。

在构建数学模型分析时，考虑到重复码随着拼音输入长度增加而减小的特性，引入函数 E (N)，并对模型进行多次修正。同时，考虑到九键输入法打错一个词可能需重新打一整句话，而 26 键仅需处理输错字符及按一次退格键，引入错误开销系数，最终得到一个相对完善的 26 键和九键速度比模型。虽然模型存在诸多近似和估算，但已具备一定应用价值，这也体现了从简单模型逐步完善，逼近真实情况的科学研究思路。